ABSTRACT The eventual fraud constitutes a controversial figure of Criminal Law, in particular, in terms of its practical application when establishing a precise distinction with respect to reckless crimes. In the present investigation, the treatment of eventual fraud in the Criminal Law of Paraguay and its implementation by the justice bodies was studied, for which court sentences and imputations of the Public Ministry were analyzed, and interviews were carried out with key actors, referred to to road events that occurred within the third constituency of Itapúa. Conditioning factors of its application are described, reflecting on the possibility of incorporating an exhaustive description in the penal norm, coining a formula that unifies criteria, in order to avoid ambiguities or errors in its implementation. The research is descriptive and proactive insofar as it summarizes the current conditions of application and its limitations in national positive law, a mixed, cross-sectional approach was worked on, interviews were conducted with groups of people linked to criminal law, justice bodies. The most significant results refer to a scarce application of eventual fraud due to disparity of criteria regarding the pertinent doctrine, in addition to the need to strengthen the doctrinal knowledge in criminal matters and in this way, correctly apply this figure. Finally, a formula was proposed that describes eventual intent and conscious guilt, with its proper distinction in order to avoid confusion.

RESUMEN El dolo eventual constituye una figura controversial del Derecho Penal, en particular, en cuanto a su aplicación práctica al momento de establecer una distinción precisa respecto de los delitos imprudentes. En la presente investigación, se estudió el tratamiento del dolo eventual en el Derecho Penal del Paraguay y su implementación por los órganos de justicia, para lo cual se analizó sentencias de juzgados e imputaciones del Ministerio Público, y se realizó entrevistas a actores claves, referidos a hechos viales ocurridos dentro de la tercera circunscripción de Itapúa. Se describen factores condicionantes de su aplicación, reflexionando a cerca de la posibilidad de incorporar una descripción taxativa en la norma penal, acuñando una fórmula que unifique criterios, a fin de evitar ambigüedades o errores en su implementación. La investigación es descriptiva propositiva en cuanto resume las condiciones actuales de aplicación y sus limitantes en el derecho positivo nacional, se trabajó un enfoque mixto, de tipo trasversal, se realizó entrevistas a grupos de personas vinculadas al Derecho penal, órganos de justicia. Los resultados más significativos refieren a una escasa aplicación del dolo eventual por disparidad de criterios en cuanto a la doctrina pertinente, además la necesidad de afianzar los conocimientos doctrinarios en materia penal y de esta forma, aplicar correctamente esta figura. Finalmente se planteó una fórmula que describe el dolo eventual y la culpa consciente, con su adecuada distinción a fin de evitar confusiones.

Abstract The article proposes that corruption can be configured as an internationally wrongful act from the international responsibility of the State, since its manifestations are violations of international human rights law in its international and constitutional spheres, an approach in which some supervisory bodies have cautiously advanced in the UN universal system. Relying on recent developments from the constitutional control of treaties in Colombia and the constitutionalization of human rights in different jurisdictions, the article reframes the fight against corruption outside the criminal law of the States and analyzes how to reconfigure acts of corruption into acts that imply the State’s international responsibility, identifying the breached norm, victim, attribution to agents, damages and reparations. Methodologically, the article uses documentary analysis and recent cases.

Resumen El artículo propone que la corrupción puede configurarse como un hecho internacionalmente ilícito desde la responsabilidad internacional del Estado, al ser sus manifestaciones violaciones al derecho internacional de los derechos humanos en sus ámbitos internacional y constitucional, aproximación en la que han avanzado cautamente algunos órganos de supervisión del sistema universal de la ONU. Apoyándose en los avances en la materia desde el control constitucional de tratados y la constitucionalización de la protección internacional de los derechos humanos en distintas jurisdicciones como la colombiana, el artículo dimensiona la lucha contra la corrupción fuera del derecho penal de los Estados y analiza como reconfigurar actos de corrupción en hechos que generan la responsabilidad internacional del Estado, identificando la norma violada, víctima, atribución a agentes, daños y reparaciones. Metodológicamente, el articulo utiliza el análisis documental y jurisprudencial.

ABSTRACT This article deals with one of the most debated issues and problems in recent years in Ecuadorian legal society. Judges ask clarifying questions in the trial hearing that introduce new facts to those already introduced by the witnesses, affecting procedural principles that are constituted as guarantees of the intervening parties. The rule establishes that judges may only exceptionally make clarifications to witnesses, and that at the time of doing so they may only deal with information already introduced. The judge may never do so on facts that have not been introduced. For the development of the article a qualitative methodology was followed, based on systematic bibliographic research of primary and secondary sources in scientific articles, Ecuadorian and international legal regulations. The article analyzes the foundations of the Organic Integral Penal Code in Ecuador.

RESUMEN El presente artículo trata sobre uno de los temas y problemas de mayor debate en los últimos años en la sociedad jurídica ecuatoriana. Los jueces realizan preguntas aclaratorias en la audiencia de juicio que introducen nuevos hechos a los que ya fueron introducidos por los testigos, afectando a principios procesales que se constituyen como garantías de las partes intervinientes. La norma establece es que solo de manera excepcional los jueces pueden ejecutar aclaraciones a los testigos, y que en el momento de hacerlo únicamente pueden versar sobre información ya introducida. El juez jamás podrá hacer sobre hechos no introducidos. Para el desarrollo del artículo se siguió una metodología cualitativa, basada en una investigación sistemática bibliográfica de fuentes primarias, secundarias en artículos científicos, normativa jurídica ecuatoriana e internacional. El artículo analiza los fundamentos del Código Orgánico Integral Penal en el Ecuador.

Abstract The study analyzes the discursive strategies displayed in seven utterances recorded in Federal Court of Public Hearings Number 1 in the Argentine city of Córdoba Capital during the stage of proceedings called the accused’s last words. This corpus, which includes statements by seven ex-servicemen accused of committing crimes against humanity during the last civil-military dictatorship in Argentina, is examined by adopting an analytical perspective developed from Landowski’s legal and social semiotics and the French Post-Structuralist school of thought in discourse studies. Our main interests are to question the formal operation of the adjudication of norms to facts, and to inquire into the forms of expression in the defendants’ discourse itself. We identify the grammar of production of the normative referent in utterances with no juridical- penal effects and specify its relations to the norm referred to in accounts of past events, paying special attention to the role of discursive strategies in reversing tensions between professionals and legal-lay people in a semiotic space that functions by juridically-formalizing these tensions.

Resumen En este estudio se analizan las estrategias discursivas desplegadas por siete enunciados que emergieron en el Tribunal Oral Federal número 1 de la ciudad argentina de Córdoba Capital, durante la instancia procesal denominada las últimas palabras de los acusados. El corpus, correspondiente a los actos de enunciación de siete exmilitares acusados por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar argentina, se aborda desde una posición analítica que echa mano de herramientas de la sociosemiótica jurídica landowskiana y de la corriente posestructuralista francesa de estudios del discurso. Nuestro principal interés está orientado a problematizar la operación formal de la adjudicación de normas a hechos e indagar la forma de su expresión en el discurso de los acusados. Reconocemos, en enunciados sin efectos jurídico-penales, las gramáticas de construcción del referente normativo y asignamos su relación con la norma referenciada por los relatos del pasado. Prestamos especial atención a las estrategias discursivas de inversión de las tensiones entre profesionales y legos en un espacio semiótico que funciona formalizando jurídicamente esas tensiones.

The criminal conviction pronounced in an plea bargaining is not a suitable way to discover the truth in the process, and therefore not applicable provision N° 178 of the Chilean Code of Civil Procedure, which allows to enforce the criminal conviction in the civil compensation trial. The conviction of the plea bargaining is a consensual truth, not adversarial, nor the result of a court judgment. However, the admission of the facts in the plea bargaining, by the accused, may be regarded as an extrajudicial confession in civil proceedings, under certain circumstances.

La sentencia condenatoria penal pronunciada en un juicio abreviado o en uno simplificado en que existió admisión de responsabilidad del imputado, no resulta una vía idónea para el descubrimiento de la verdad en el proceso y, por ello, no es aplicable la norma del art. 178 CPC que permite hacer valer la sentencia condenatoria penal en el juicio civil de indemnización de perjuicios. Esto, porque se trata de una verdad consensuada, no adversarial ni tampoco fruto de un juicio jurisdiccional. Sin embargo, la admisión de los hechos en el juicio abreviado, por parte del imputado, podrá ser considerada como una confesión extrajudicial en el proceso civil, bajo determinadas circunstancias.

Abstrac The topic of the probatory illicitness is shown in the doctrine and in the penal juridical practice, like one of the most important and relative essentials to prove the facts with crime characters. It is the custody chain one of the institutions that contributes to the integrity and authenticity of the probatory material, so that it arrives to the act of the such oral trial which you/they were obtained in the place of the facts, at the same time guarantor of a due process. But when the different stages of the custody chain lapse, he/she can that it breaks some link of the same one and consequently fundamental rights or procedural guarantees are harmed, aspects of interest for the denominated probatory illicitness.

Resumen El tema de las ilicitudes probatorias se muestra en la doctrina y en la praxis jurídico penal, como uno de los más importantes y esenciales relativos a probar los hechos con caracteres de delito. Es la cadena de custodia una de las instituciones que contribuye a la integridad y autenticidad del material probatorio, para que llegue al acto del juicio oral tal cual fueron obtenidos en el lugar de los hechos, garante a la vez de un debido proceso. Pero cuando transcurren las diferentes etapas de la cadena de custodia, puede que se rompa algún eslabón de la misma y por consiguiente se vulneren derechos fundamentales o garantías procesales, aspectos de interés para las denominadas ilicitudes probatorias.

Antecedentes. La información sobre las demandas por responsabilidad profesional médica es clave para la formulación y ejecución de las políticas y programas alrededor de la seguridad del paciente. Actualmente, el sector de la salud en Colombia no posee información sistemática sobre los resultados adversos que conducen a demandas por responsabilidad médica. Objetivo. Caracterizar los casos por presunta falla en la responsabilidad profesional entre 2006-2010, en el Grupo de Clínica Forense, Regional Bogotá perteneciente al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Colombia. Métodos. Análisis descriptivo uni y bivariado de los informes periciales disponibles. Resultados. Se recolectó la información de 402 casos. El 77 % de los casos fue de la ciudad de Bogotá. 69,2 % en mujeres. El promedio de edad fue de 36,4 años. Los prestadores de salud privados fueron el 52 %. El 80 % de las demandas fueron contra el Estado y directamente contra los profesionales, el 59 % de las demandas fueron penales. El tipo de especialidades médicas más frecuentes en los casos analizados fueron 41 % en ginecológica y obstetricia, 45 % en otras áreas quirúrgicas, 6 % en áreas clínicas y 5 % en pediatría. Los diagnósticos más frecuentes fueron la muerte fetal de causa no especificada, la punción o laceración accidental durante un procedimiento. 45 %, de los informes fueron hechos por especialistas clínicos o quirúrgicos. En 225 informes se concluyó que se trataba de una complicación y en 165 que la atención se apartaba de la norma de atención.

Background. Information on medical liability lawsuits is critical for the formulation and implementation of policies, programs and actions pertaining to patient safety. There is no systematic information at present in the Colombian health sector regarding adverse outcomes resulting in professional liability lawsuits. Objective. To characterize the cases of alleged professional liability analyzed in the Bogota Chapter of the Clinical Forensics Group of the National Legal Medicine and Forensic Sciences Institute of Colombia between 2006-2010. Methods. A descriptive, uni and bivariate analysis of the forensic expert reports available was conducted. Results. Information was gathered for 402 cases. 77 % occurred in Bogota, 69.2 % were associated with women, the mean age was 36.4 years, and the private healthcare providers accounted for 52 % of the total. 80 % of the lawsuits were filed against the State and directly against the practitioners, and 59 % were criminal cases. The percentage of medical specialties involved most frequently was distributed as follows: 41 % in obstetrics and gynecology, 45 % in other surgical areas, 6 % in clinical areas and 5 % in pediatrics. The most frequent diagnoses were: fetal death of unexplained cause, accidental puncture or laceration during a procedure. 45 % of forensic reports were prepared by clinical or surgical specialists. The conclusion in 225 reports was that the case was the result of a complication, whereas in 165 the conclusion referred to a deviation from standard practice.

This work focuses on the analysis of the legal function of criminal Law application in relation to the emergence of regulatory realities that challenge the predominant manner of how we understand our legal tradition, that is, as a function of applying criminal norms based on a cognitive natured activity aimed at correctly establishing facts, so as to fairly decide upon issues subject to prosecution. From this perspective, we will analyze some critical aspects of the so-called principle of consensus and the (likely) emergence of guarantee of punitive non-aggravation, with the purpose of describing arguable situations or practices from the aforementioned scope, as well as to find ways to articulate regulatory realities that emerge from the criminal procedure with the nature or the essence of legal jurisdiction.

El estudio se centra en el análisis de la función judicial de aplicación del Derecho penal puesto en relación con el surgimiento de realidades normativas que ponen en duda el modo dominante de entender aquella en nuestra tradición jurídica, esto es, como función de aplicación de la norma penal basada en una actividad de naturaleza cognoscitiva orientada al correcto establecimiento de los hechos para la justa resolución de los asuntos que se someten a enjuiciamiento. Analizamos desde esta perspectiva algunos aspectos críticos del denominado principio del consenso y el (posible) surgimiento de la garantía de la no agravación punitiva, con los propósitos de individualizar situaciones o prácticas discutibles desde el enfoque anotado, así como de encontrar modos de articulación de las realidades normativas que emergen en el proceso penal con la naturaleza o esencia de la jurisdicción penal.

El tema "delitos y contravenciones como factores de criminalidad y DE perturbación de la convivencia social" tiene como objetivo demostrar que la "Contravención de policía" no es conducta punible, su comisión no constituye antecedente penal ni contravencional, no es factor de criminalidad en Colombia, pero sí constituye una perturbación a la convivencia social a la que se le debe aplicar una dogmática distinta a la penal, en el momento de su sanción. Las conductas punibles siempre se han clasificado en delitos y contravenciones, pero a pesar de conocerse en la historia del derecho penal, la doctrina del delito de policía, nunca se ha sostenido expresamente, que la contravención de policía es una especie de conducta punible, reprochable por la dogmática penal sustantiva, sino que ciertos tipos de delitos, por su bajo impacto social, son de conocimiento de las autoridades de policía, con un procedimiento especial y no de los jueces de la República. El delito de policía paulatinamente le ha ido dando paso a la contravención penal, y actualmente esta no solo ha recuperado su concepto dogmático, sino también su juez natural, sin que a las autoridades de policía, por mandato constitucional (arts. 29 y 116 CP), les sea dable imponer penas privativas de la libertad ni instruir sumarios ni juzgar delitos, sino solamente conocer y fallar las contravenciones de policía, e imponer sanciones no penales cuando sea del caso. La pena y la norma penal son instrumentos del derecho penal para combatir la delincuencia y criminalidad. Dentro de los límites del Estado social y democrático de derecho, en cambio, las sanciones no penales y la coacción administrativa, que se aplican a las "contravenciones de policía", sin que constituyan factor de criminalidad, son instrumentos del derecho de policía para combatir los hechos perturbadores de la convivencia social, amparada tanto por el derecho penal como por el derecho de policía y, sobre todo, para hacer cumplir los deberes de policía

The main purpose of this issue on "offenses and contraventions as factors for criminality and perturbance of social co -existance ," is to show that "police contravention" is not a punishable conduct; its commission does not constitute penal or contravention-like background, nor is it a factor of criminality in Colombia; yet it does constitute disturbance of social co-existence. And some form of punishment must be applied to it different from the penal one, at the moment it is to be applied. Punishable behaviors have always been classified as offenses and contraventions, but in spite of the fact that it is known in the history of penal law, the doctrine of police-related crime, it has never been explicitly asserted that a police-related contravention is some sort of punishable behavior, reproachable under the substantive penal dogma; but that certain types of offenses, because of their low social impact, are known to the police authorities, through a special procedure and not by the judges of the republic. The police-related crime step by step has been giving way to penal contravention, and presently the latter has not only regained its dogmatic concept, but it has also become its natural judge, without the police authorities' -through constitutional mandate (art. 29 and 116 of the Penal Code)-being able to impose penalties that imply deprivation of liberty nor formal accusations nor judged crimes, but only to know and to castigate police-related contraventions and impose non penal sanctions when the case may be. The penalty and the penal norm are instruments of penal law to fight delinquency and criminality within the boundaries of the social and democratic State of law. On the contrary, the non-penal sanctions and administrative coactions applied to police-related contraventions without their being a factor of criminality are instruments of the law for the police to fight facts perturbing social co-existence; and they are protected both by penal law as well as by the right of the police, mainly to meet the duties of the police